初夏。雨。豆苗開

碰過語言學的人應該都知道，句法學跟語意學有不可分的密切關係，所以這兩章通常得連著看，就像上廁所會拿衛生紙擦屁股是一樣的慣性。

其實很不想寫這種文，搞的自己多專業似的，講的對人家覺得應該(因為書本白紙黑字寫得清楚的很)，講錯了還會招來唾棄，多不堪。可是一想到考試，我想，我寧願在這邊胡謅被罵「不配念語言學」後被糾正，也不想屆時在考卷寫錯或握著筆「吐」了老半天寫不出來。所以各位熟知語言學的客倌們，就容許我在自己地盤消化你們幾百年就知道的知識；那些沒念過語言學的，不嫌棄的話不妨一起墜入語言學的煉獄吧(竊笑)。

最喜歡念句法學。每次畫樹狀圖都很興奮。看到解答正確更是歡騰。

書上說，一個句子有一棵樹狀結構。當句子發生歧義時候，該句就會有一個以上的樹狀圖。簡言之，一個句子的語意配有一個樹狀圖。舉個最常出現的例子：

The soldier saw a man with the telescope.

這句英文會有兩種語意：第一，這名軍人用望遠鏡看見一個男人；第二，這名軍人看見一個帶有望遠鏡的男人。該兩種語意皆正確。為什麼？

因為這句話有兩個樹狀圖啊。所以，一個樹狀圖含一個語意是這樣來的。

主要的差別在於"with the telescope"這個PP(介系詞片語)是否在NP(名詞片語)之下，還是VP(動片)之下。如果是NP--> N PP，那麼該句語意則會是後者。如果是VP--> V NP PP，該句語意則是前者，因為PP修飾V。

如何不造成岐義？很簡單，若要表達前句語意，把"with the telescope"搬到句首就可以避免。

坦白說，讓我像找到寶似的開心的是接下來的概念。

有時會發現，兩個不同的句子結構卻只含一種語意。例如：

The dog bit the stick.

The stick was bitten by the dog.

從Thematic Roles(論旨角色)來談："The dog"是Agent(主事者)，"The stick"是Theme(受事者)。論旨角色不變，該語意也不改變。

不僅如此，從句法結構來談，此兩句的樹狀圖是相同的：前者為Deep structure(深層結構)，後者為Surface structure(表層結構)。

• The dog bit the stick: S--> NP AUX VP,

                                     NP> DET N  (the dog)

                                     VP> V NP (bit the stick)

• The stick was bitten by the dog.

明顯的，the stick還是在動詞之後為受格(object)。儘管NP移動到動詞前，它的深層結構還是在動詞之後，這也就是為什麼上述的兩句話會只有一個語意了。值得注意的是，被動式的動詞並不具「指派」的作用，the dog為主事者(agent)是介系詞指派的。

雖然上述兩句的語意皆同，但他們之間仍有小小差異。畢竟後者還是以The stick為主在描述，也就是若有一則故事講述的是以棍子為主角，那麼內文就為以棍子(the stick)為句首，一來避免主事者被模糊化，另方面也證明一般被動式句型「by...」不一定要出現，因為重點只在於「某事物被怎麼樣了」。

[後記] 把念的東西整理出來果然是更清楚了呢。